在20日晚的讲演中，特朗普说：“看看哈里·杜鲁门吧。你或许觉得在广岛（投原子弹）不完满是一次好的举动，但它的确完毕了第二次世界大战，对吧？长崎也是。（假如没有豁免权）他不会那样做。他说：‘我不想那么做，由于我的对手会申述我。你有必要给总统彻底的豁免权。’”
特朗普此言一出，立即在交际媒体上引发了广泛重视和火热评论。1945年8月，美国在二战晚期对日本的广岛和长崎投下了两颗原子弹，加快了日本的无条件投降，也宣告了第二次世界大战的完毕。但是，将这一前史事情与当时特朗普面对的法令诉讼混为一谈，明显引发了不少争议。
特朗普现在正面对多项指控，包含涉嫌串谋诈骗美国等罪名，这些都源于他涉嫌在2021年1月6日的“国会山骚乱”事情中的行为以及他妄图推翻2020年美国大选成果的举动。但是，特朗普一向坚持这些申述都是出于政治动机，并建议总统应该彻底免于被申述。
特朗普的这一观念在交际媒体上引发了强烈反响。有些网友以为，广岛和长崎的原子弹投下是为了保卫国家，而非犯罪行为，不能用来为特朗普的豁免权建议做证明。另一些人则尖利地指出：“假如杜鲁门指令戎行在华盛顿特区而不是广岛投原子弹，或许他会像特朗普相同被申述。”
尽管如此，特朗普的发言人却在回应置评恳求时表明，特朗普的建议“是对的”，而那些在交际媒体上批判他言辞的人“错了”。
特朗普的这一言辞无疑再次展示了他无畏争议的特性，也引发了人们关于总统豁免权以及前史与当下法令问题交错的深化考虑。在即将到来的2024年美国总统大选中，特朗普的这一观念无疑将成为他竞选活动中的一个重要议题。
本文源自：金融界
据美国《新闻周刊》21日报导，美国前总统唐纳德·特朗普在其新罕布什尔州竞选活动中的一次震撼性讲演中，以极具争议性的方法再次强调了他关于总统豁免权的态度。特朗普出其不意地提到了前美国总统哈里·杜鲁门在广...